L'actualité & Data du capital-investissement : transactions, LBO, M&A, Venture, Corporate Finance et Private Equity - Leader en France

06/06/2025
Capital innovation
Thunder Code se teste en amorçage
06/06/2025
Retournement
PayGreen repris par une fintech
06/06/2025
Capital développement
Knave déploie son modèle en Chine
06/06/2025
International
Havas entretient ses relations au Canada
06/06/2025
LBO
Les Établissements Dardé se fixent dans une holding entrepreneuriale
06/06/2025
LBO
Albingia accueille de nouveaux investisseurs
06/06/2025
Nominations
Cornet Vincent Ségurel renouvelle sa direction
06/06/2025
Nominations
KPMG adopte une organisation matricielle
06/06/2025
Nominations
Sienna IM alimente ses relations LPs
06/06/2025
M&A Corporate
Storipro déroule ses stores pour un confrère
06/06/2025
Nominations
Luxempart s'étoffe
06/06/2025
Nominations
Alexandra Fortin crée son cabinet digital
06/06/2025
Marché Général
Apera va s’adosser à un gérant américain
06/06/2025
Exclusif CFNEWS
Un groupe d'édition de logiciels lève une option sur Optionizr
06/06/2025
Build-up
Willing croît dans les Pays de la Loire
CANVIEW

La biotech expérimente le financement palliatif Accès libre

Abivax, Amolyt, Mablink... le secteur de la biotech a cette année encore connu quelques (très) belles opérations qui cachent toutefois de fortes disparités en termes d'accès au financement.

| 434 mots

L’illusion que les biotech pourraient se financer plus facilement suite à l’épisode Covid-19 n’a duré qu’un temps. Après deux années où elles ont pu profiter d’un certain engouement en bourse et aux yeux des investisseurs en private equity, 2022 a marqué la fin de la récré et 2023 a confirmé une situation compliquée et contrastée. D’un côté, quelques coups d’éclat ont émaillé cette année avec, par exemple, Amolyt levant 130 M€ en début d’année, Abivax réussissant à s’introduire sur le Nasdaq ou Mablink, encore en pré-clinique et déjà appréhendé par l’américain Eli Lilly (lire l’encadré page 44). À l’autre extrémité du spectre, on trouve des biotech en grandes difficultés à l’instar de Lysogène, liquidé faute d’avoir trouvé à temps les subsides nécessaires à la poursuite de ses travaux, tout comme Genomic Vision, placé en redressement judiciaire début novembre,
ou Pherecydes, sujet d’un mariage arrangé avec Erytech, lequel avait les poches pleines mais se trouvait en difficulté suite à l’échec de ses essais cliniques. Sans parler de celles qui frôlent la catastrophe et en réchappent de justesse. « Il existe des procédures préventives (conciliation ou mandat ad hoc), rappelle Pierre-Olivier Brouard, associé en M&A PE chez Alerion. Mais il est préférable de les éviter car au-delà du caractère protecteur pour les investisseurs financiers, cela peut induire un problème de confiance ou de désalignement des intérêts. » 

Jusqu'ici tout va bien en seed et pour les plus matures...

D’après les données CFNEWS, le nombre des levées de fonds menées en France sur des biotech non cotées durant les dix premiers mois de l’année est le même en 2022 et en 2023. On recense ainsi 26 sociétés qui ont réussi leur collecte de fonds,
soit quasi deux fois moins qu’en 2021. Pas de quoi brosser un état des lieux décisif de l’état du financement des biotech en France, mais assez pour remarquer que, celles qui ont pu s’alimenter l’ont fait durant les premières étapes de leur vie - 10 tours d’amorçage en 2023 (contre 9 en 2022) et 11 série A (versus 10 l’année précédente). 

Lire la suite sur CFNEWS Magazine - accès libre

CFNEWS Newsletter

Tous les lundis et mercredis
Recevez tous les lundis et mercredis l'actualité du capital-investissement, fusions-acquisitions, corporate finance.

CFNEWS propose désormais une API REST. Accédez à l'ensemble de nos articles et nos données depuis votre CRM. Pour plus d'informations, contactez abo@cfnews.net et/ou visitez API.CFNEWS.NET